Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело№.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 годагород Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.,
при секретаре Михиревой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Н.А. к Боеву А.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,
установил:
Истец Щербаков Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка, принадлежащего истцу, было выявлено несоответствие сведений о местоположении границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Данное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как кадастровая ошибка в сведениях, содержащихся в ГКН. Наличие в сведениях о местоположении границы земельного участка, принадлежащего ответчику препятствует постановке на кадастровый учет уточняемого земельного участка.
Истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о месторасположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Боеву А.Н.
В судебном заседании истец Щербаков Н.А. заявил отказ от заявленных требований в связи с урегулированием данного спора в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу.
Судом истцу Щербакову Н.А разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.
Ответчик Боев А.Н. и его представитель Фурсова в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 39, статьи 173 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от заявленных требований. В случае, если отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, то такой отказ от иска может быть принят судом.
Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца Щербакова Н.А. от иска, предъявленного к Боеву А.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ заявлен истцом добровольно, без принуждения, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять от истца Щербакова Н.А. отказ от иска к Боеву А.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.
Производство по делу по иску Щербакова Н.А. к Боеву А.Н. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников
