Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 29 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Присяжнюк О.В.
при секретаре Анисимовой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финка» к Мамутову Ж.Т. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику, требуя взыскать с него сумму долга по договору займа в размере 105874 рубля 34 копейки, проценты за пользование займом в размере 6 953 рубля 94 копейки, неустойку в размере 18768 рублей 01 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ЗАО «Финка» передало ответчику 300 000 рублей. С сентября 2013 года ответчик перестал исполнять обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Финка» Б.Е.С. не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Мамутов Ж.Т. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Представитель истца ЗАО «Финка» Б.Е.С., своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Суд признает истца надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщил, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.
Суд полагает, что вторичная неявка представителя истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «Финка» к Мамутову Ж.Т. о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения, поскольку представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явился, не известил суд об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Финка» к Мамутову Ж.Т. о взыскании задолженности по договору займа- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: О.В. Присяжнюк
