Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2364 по иску Плисовой В.В. к Улитину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Плисова В.В. обратилась в суд с иском к Улитину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указала следующее.
Она, Плисова В.В., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире на регистрационном учете состоят она, Плисова В.В., ее дочь П.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ответчик Улитин И.В., который приходится ей, истцу по делу, родным братом.
С момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет.
Плисова В.В. указывает, что Улитин И.В. членом ее семьи не является.
Плисова В.В. просит признать Улитина И.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>; снять его с регистрационного учёта из спорной квартиры.
В судебное заседание, назначенное на 24 сентября 2014 года на 17.00 часов, истец Плисова В.В., извещенная о данном судебном заседании надлежащим образом, не явилась.
29 сентября 2014 года, в 09.00 часов, истец Плисова В.В., не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову. О дне рассмотрения дела в судебном заседании извещена надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Плисовой В.В. к Улитину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
