Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                    .
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Новокуйбышевск                         29 сентября 2014 года
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Строганковой Е.И.
 
    при секретаре Абрамян Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950/2014 по иску АКБ «СОЮЗ» к Горбунову О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «СОЮЗ» обратился в суд с иском к Горбунову О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.
 
    Требования мотивированы тем, что <Дата> между АКБ «СОЮЗ» и Горбуновым О.С. заключен кредитный договор <№> на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рубля сроком до <Дата> с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Сумма задолженности Горбунова О.С. по кредиту на 13.08.2014 года составила 627 423,50 рубля, из которой задолженность по просроченному основному долгу – 301 846,80 рублей, задолженность по просроченным процентам – 100 249,82 рублей, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга – 225 326,88 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, обратить взыскание на предмет залога, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 13 474, 24 рубля.
 
    Судом установлено, что сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области по состоянию на 25.09.2014 года ответчик Горбунов О.С. <Дата> снят с регистрационного учета по адресу: <Адрес> и выбыл в <Адрес>.
 
    В связи с чем, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
 
    Представитель истца – АКБ «СОЮЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности, в отсутствие не явившихся сторон.    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Горбунова О.С., находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Новокуйбышевского городского суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары, по месту жительства Горбунова О.С.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-1950/2014 по иску АКБ «СОЮЗ» к Горбунову О. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его вынесения.
 
                Судья         /подпись/      Е.И.Строганкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать