Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2204/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
 
    при секретаре                    Гуторовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 29 сентября 2014 г. гражданское дело по иску Котова ФИО9 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении новых значений площади и координат на земельном участке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Котов с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении новых значений площади и координат на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненным кадастровым инженером ФИО4
 
    От истца Котова В.В. поступило заявление о принятии судом отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, от директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО5, поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица Администрации Междуреченского городского округа Владимирова Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ» Себелев К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производство по делу.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принять отказ истца от иска по следующим основаниям: в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу в случае принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
 
    Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Котова ФИО10 от иска.
 
    Производство по делу по иску Котова ФИО11 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о внесении новых значений площади и координат на земельном участке, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                       Г.В. Червячкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать