Определение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 12-117/2014                      Определение
 
    Судья Междуреченского городского суд Кемеровской области Червячкова Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 29 сентября 2014 года дело по жалобе Савельева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельеву А.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и производство по делу прекратить.
 
             Кроме того, от Савельева А.Г. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в связи с пропуском срока по уважительной причине, указав, что срок подачи жалобы он пропустил по причине отсутствия в городе, так как приходилось выезжать по работе в <адрес> и юридической некомпетентности.
 
             В судебном заседании заявитель просил восстановить ему процессуальный срок на подачу жалобы.
 
        Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе заявителю в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савельеву А.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Копия резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена Савельевым ДД.ММ.ГГГГ г., копия постановления в полном объеме, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ г., получена им ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расписками, приобщенными к делу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савельев А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и производство по делу прекратить.
 
             Кроме того, от Савельева А.Г. поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в связи с пропуском срока по уважительной причине, указав, что срок подачи жалобы он пропустил по причине отсутствия в городе, так как приходилось выезжать по работе в <адрес> и юридической некомпетентности.
 
    К заявлению приложены ксерокопии рапортов, без указания даты, во исполнение приказа без указания номера и даты о направлении в командировку и выделении служебного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для перевозки должностных лиц в <адрес>, с указанием водителя Савельева А.Г.
 
    Однако, в заявлении о восстановлении процессуального срока не указаны обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи заявителем жалобы в установленный законом срок, а также не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
                    Таким образом, процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савельева А.Г., предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем пропущен, и оснований для его восстановления, у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отклонить ходатайство Савельева А.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савельева А.Г., жалобу возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами, в связи с истечением срока обжалования.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство Савельева ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савельева ФИО5, жалобу возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными документами, в связи с истечением срока обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Кемеровский областной суд.
 
    Судья:                                                                                     Г.В. Червячкова