Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    29 сентября 2014 года город Ипатово
 
    Судья Ипатовского районного суда<адрес> Ковалева Е.П., при секретаре Матвиенко Ю.А., с участием истицы Дудкиной Нины Ильиничны, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Нины Ильиничны к ООО «Газпроммежрегионгаз <адрес>» о восстановлении газоснабжения абонента *** Дудкиной Н.И. по адресу: <адрес>.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дудкина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпроммежрегионгаз <адрес>» о восстановлении газоснабжения абонента *** Дудкиной Н.И. по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив возражения, в которых просит оставить исковое заявление Дудкиной Н.И. без рассмотрения в связи с нахождением в производстве <адрес> районного суда <адрес> возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Истица Дудкина Н.И. просила суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по тем основаниям, что она имеет право, как потребитель, обратиться за защитой своих прав в суд по месту ее жительства.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение истицы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Установлено, что наряду с обращением в Ипатовский районный суд с указанным исковым заявлением Дудкина Н.И. подала аналогичное исковое заявление в <адрес> районный суд <адрес>, в связи с чем, в производстве Ипатовского районного суда и <адрес> районного суда находятся два гражданских дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Поданное в <адрес> районный суд исковое заявление Дудкиной Н.И. к филиалу «Чертковорайгаз» ОАО «Ростовоблгаз» об обязании восстановления газоснабжения абонента принято к производству судьей <адрес> районного суда Федосеевым В.П. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» ОАО.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление Дудкиной Н.И. к ООО «Газпроммежрегионгаз <адрес>» о восстановлении газоснабжения абонента *** Дудкиной Н.И. по адресу: <адрес>, подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Дудкиной Нины Ильиничны к ООО «Газпроммежрегионгаз <адрес>» о восстановлении газоснабжения абонента *** Дудкиной Н.И. по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.5 ст. 222 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать