Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
29 сентября 2014 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Вагнер Е.А., рассмотрев исковое заявление Павицкого А.В. к ГУ УПФР в ЦАО г. Омска о досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы,
у с т а н о в и л:
Павицкий А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в ЦАО г. Омска о досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы.
В обоснование исковых требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в ЦАО г. Омска ему было отказано в назначении данного вида пенсии. Комиссия исключила из льготного стажа период работы в войсковой части № в качестве радиомеханика по ремонту приемно-передающей радиоаппаратуры, постоянно занятого на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что им не доказана постоянная занятость на работах с источниками СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. Так же не зачтен в специальный стаж период отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №. Считает данный отказ незаконным, поскольку он представил все необходимые документы. Просит включить в льготный стаж периоды работы в войсковой части № в качестве радиомеханика по ремонту приемно-передающей радиоаппаратуры, постоянно занятого на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ГУ УПФР в ЦАО г. Омска в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из текста искового заявления, место нахождение ответчика: <адрес>. Указанный адрес находится в границах территориальной подсудности Куйбышевского районного суда г. Омска.
В этой связи рассмотрение данного спора не подсудно Центральному районному суду г. Омска.
Договорной, исключительной либо альтернативной подсудности (ст. 29, 30, 32 ГПК РФ) в данном случае нет.
В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что разрешение заявленного Павицким А.В. спора не подсудно Центральному районному суду г. Омска, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Павицкому А.В. исковое заявление ГУ УПФР в ЦАО г. Омска о досрочном назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Рекомендовать истцу с указанными исковыми требованиями обратиться в Куйбышевский районный суд города Омска по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.
Судья Е.А. Вагнер
