Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Судья Ендонов Е.К. дело №1-52/2004 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа
с.Троицкое 29 сентября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Мукубеновой В.А.
с участием помощника прокурора Целинного района РК Олюшева В.В.,
заявителя Смирнова А.А.,
судебного пристава-исполнителя Целинного РОСП УФССП по РК Кокеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Анатолия Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнов А.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что согласно сообщению Целинного РОСП исполнительный лист о взыскании с ФИО7 в пользу Смирнова А.А. денежных средств за материальный и моральный вред по уголовному делу № на исполнение не поступал. В связи с этим заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа.
В судебном заседании Смирнов А.А. поддержал заявление и просил суд удовлетворить его. При этом он пояснил, что ранее он предъявил исполнительный лист для взыскания в Целинный РОСП, но получил от них ответ, что его исполнительный лист к ним не поступал. Должник ФИО3 до весны 2014 года периодически выплачивал задолженность по исполнительному листу. Но в последнее время выплаты прекратились. Задолженность на сегодняшний день составила <данные изъяты>
Должник ФИО3, признавая имеющуюся задолженность, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Целинного РОСП Кокеева Е.В. сообщила, что исполнительный лист в отношении ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в пользу Смирнова А.А. поступал на исполнение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ этот исполнительный лист был направлен по месту работы должника в ОАО «Агрофирма «Вознесеновская». В настоящее время, данное исполнительное производство уничтожено. Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа судебный пристав-исполнитель оставила на усмотрение суда.
Прокурор Олюшев В.В. полагал необходимым выдать копию исполнительного листа, поскольку подлинник данного документа фактически утерян.
Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к убеждению в том, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Так, судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Исковые требования Смирнова А.А. удовлетворены частично и с ФИО3 взысканы суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда – <данные изъяты> руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист направлен потерпевшему Смирнову А.А.
Из представленных взыскателем Смирновым А.А. квитанций следует, что в настоящее время задолженность ФИО3 составляет <данные изъяты>
По сведениям Целинного РОСП подлинник исполнительного документа ими был направлен в ОАО Агрофирма «Вознесеновская», которое в настоящее время ликвидировано.
Согласно положений п.1 ст.21 ФЗ от 02 июля 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года, и прерывается исходя из положений ч. 1 ст. 22 указанного закона предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ от 02 июля 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что заявление Смирнова А.А. подлежит удовлетворению, поскольку исполнительный лист фактически утерян, а срок для предъявления исполнительного документа не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225,430 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление Смирнова Анатолия Александровича о выдаче дубликата исполнительного документа.
Выдать Смирнову Анатолию Александровичу дубликат исполнительного листа по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу Смирнова Анатолия Александровича материального ущерба в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
