Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Судья Сангаджиев Д.Б. Дело №2-327/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Троицкое 29 сентября 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,
при секретаре Басханджиевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садваева Канура Бадмаевича к администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Садваев Б.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее Троицкое СМО) о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 840 кв.м., кадастровый номер №
При жизни она не оставила завещания. Он является наследником первой очереди. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за принятием наследства, поскольку не знал о наличии у матери земельного участка. Документы на земельный участок были обнаружены в феврале 2014 года у племянника - ФИО6, который, как выяснилось, занимался оформлением документов. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2014 года его супруга - ФИО7, перебирая вещи, обнаружила правоустанавливающие документы на земельный участок в <адрес>.
Он фактически принял наследство, завез на земельный участок фундаментные блоки. Его брат ФИО4 и сестра ФИО8 пропустили срок принятия наследства и не претендуют на наследство после смерти матери. Просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство.
В судебное заседание истец Садваев К.Б., надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Троицкого СМО также не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Третьи лица ФИО4 и ФИО8, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились.
Суд, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ о том, что в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, считает необходимым оставить исковое заявление Садваева К.Б. без рассмотрения.
Истец Садваев К.Б., надлежаще извещенный о датах и месте судебного заседания, дважды не явился по вызову суда 22 и 29 сентября 2014г. и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика и третьи лица также дважды не явились в судебные заседания.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Садваева К.Б. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Садваева Канура Бадмаевича к администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья Д.Б. Сангаджиев
