Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Турбиной Т.В.,
 
    при секретаре Тимаковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Миронову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову В.В.о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование исковых требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №.
 
    Согласно общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно представленного графика
 
    Однако, ответчик Миронов В.В. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    С учетом изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Миронова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по гражданскому по иску ООО «Русфинанс Банк» подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Миронова В.В. по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Миронов В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., в т.ч. страховая премия в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>., путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в банке на его имя. Договору присвоен №.
 
    Свои обязательства банк исполнил.
 
    Как видно из копии свидетельства о смерти, Миронов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» поступило в Отрадненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как смерть Миронова В.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Таким образом, гражданское производство по иску ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует прекратить в связи со смертью ответчика Миронова В.В..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Миронову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через горсуд г.Отрадного в 15-дневный срок.
 
    Федеральный судья Т.В.Турбина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать