Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-5379/10-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Малиховой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Минаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Минаковой Т.Л. был заключен смешанный кредитный договор № содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет №, договора (-ов) о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит, договора организации страхования клиента. Заемщик понимала и согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а также обязался неукоснительно соблюдать условия, которые содержатся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма предоставленного кредита 150323 руб. 67 коп., срок пользования им 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 33,50% годовых. Ежемесячный платеж 5 191 руб. 53 коп. (последний платеж – 5 854 руб. 70 коп.). Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 157321 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 130763 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом - 20339 руб. 42 коп., плата за пропуск платежей – 5500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 718 руб. 47 коп. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346 руб. 42 коп. просили взыскать с Минаковой Т.Л. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).
В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Курский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лемещенко А.С. возражал против передачи дела по подсудности, сославшись на то обстоятельство, что сторонами была установлена договорная подсудность.
Ответчик Минакова Т.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельств относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.
Из представленных материалов усматривается, что истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Минаковой Т.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в <адрес>ом суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно исковому заявлению и приложенным документам ответчик Минакова Т.Л. зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес>, при этом местом нахождения истца, а также местом заключения и исполнения кредитного договора является <адрес>
Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, на данной территории кредитный договор между ними не заключался и не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, также не имеется.
При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Курский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Минаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Курский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
