Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г.Рыбное Рязанской области 29 сентября 2014 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
рассмотрев в порядке подготовки в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Анбазову Сулейману Харкиевичу, Базарову Нураддину Тофиг Оглы об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтеко» и Анбазовым С.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого юридическое лицо предоставило физическому кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 18 месяцев под 60% годовых. Денежные средства были получены Анбазовым в день заключения договора.
В тот же день в целях обеспечения данного кредита с Анбазовым С.Х. и Базаровым Н.Т.о. были заключены договоры залога, соответственно, автофургона ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и автомобиля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав ООО «Альтеко» уступило свои права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Анбазовым, новому кредитору - истцу ООО «Нано-Финанс». Таким образом, у ООО «Нано-Финанс» возникло право требования суммы задолженности и начисленных процентов по договору займа.
Об указанных изменениях ответчикам были направлены соответствующие письма.
Так как ответчик Анбазов С.Х. свои обязанности по договору займа исполнял ненадлежащим образом, и у него перед истцом образом образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., у ООО «Нано-Финанс» появилось основание для обращения взыскания на предметы залога.
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание в указанной выше сумме на имущество ответчиков, находящееся в залоге, для последующей реализации его на торгах.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в другой суд.
В соответствии с требованием ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Установлено, что ответчики зарегистрированы в разных районах Рязанской области.
Предъявляя иск в Рыбновский районный суд, истец руководствовался положениями ст.31 ГПК РФ, указав в качестве места регистрации одного из ответчиков - Анбазова С.Х. в квартире № дома № на <адрес>.
Судом получены сведения, что Анбазов Сулейман Харкиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4 постановления от 16 марта 1998 года №9-П, каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Статья 47 ч.1 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение подсудности является нарушением норм процессуального права, а поэтому средством предупреждения такого нарушения является положение п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ч.1 ст.31 ГПК РФ истец выбрал подсудность по месту жительства ответчика Анбазова С.Х., а поскольку выяснилось, что он зарегистрирован не в Рыбновском районе, то дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» к Анбазову Сулейману Харкиевичу, Базарову Нураддину Тофиг Оглы об обращении взыскания на предмет залога направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Рязани.
На данное определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок.
Судья Е.Н. Гужов
