Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3620/2014
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда Шутилин В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительном медицинском обследовании,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что ст. 41 Конституции РФ провозглашено право каждого на охрану здоровья. Согласно ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В соответствии с п. 3.1 и п. 4 указанного постановления в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам у взрослого населения подлежат все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.
Аналогичные требования содержат п.п. 2.4-3.5 санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1295-03 "Профилактика туберкулеза", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ
Из данных, представленных ТОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» ФИО1, 1960 года рождения, проживающая по адресу: <адрес> проходила флюорографическое обследование более 2 лет назад.
Прокурор указал, что уклонение ответчика от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, а также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы заболевания, но и, следовательно, и причинение вреда здоровья неопределенного круга лиц. На основании вышеизложенного прокурор просил суд обязать ответчика незамедлительно пройти флюорографическое обследование.
В судебном заседании помощник прокурор <адрес> ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав при этом объяснения аналогичные описательной части решения.
Представитель заинтересованного лица ТОГБУЗ «Городская поликлиники № <адрес>» ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте его проведения, о чем представила соответствующее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, об отложении дела не ходатайствовал.
С учетом положений ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ суд, принимая во внимание позицию истца, о том, что против заочного рассмотрения дела он не возражает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства,
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ст.45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 41 Конституции РФ провозглашено право каждого на охрану здоровья.
Как следует из ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.
Из приложения № сообщения главного врача ТОГБУЗ «Городская поликлиника № <адрес>» усматривается, что ответчик проходил флюорографическое обследование более 2 лет назад.
В соответствии с п. 3. 1 и п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза профилактическим медицинским осмотрам у взрослого населения подлежат все граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.
Аналогичные требования содержат п.п. 2.4-3.5 санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1295-03 "Профилактика туберкулеза", утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании ответчиком флюорографическое обследование проходилось более двух лет назад, чем им были нарушены требования п. 3. 1 и п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О реализации Федерального закона "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», и в связи с чем суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ответчика – ФИО1, 1960 года рождения, проживающую по адресу: <адрес> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Шутилин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Верно:
Судья В.Ю. Шутилин
Дело № 2-3620/2014
ФИО2 Ш Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Октябрьского районного суда Шутилин В.Ю.,
при секретаре ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о принудительном медицинском обследовании, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Обязать ответчика – ФИО1, 1960 года рождения, проживающую по адресу: <адрес> пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю. Шутилин
