Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1222/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Давыдовой О.А.
при секретаре Сумченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
29.09.2014г.
гражданское дело по иску Карапетяна ФИО7 к Акулову ФИО8 о взыскании долга по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Карапетян М.А. обратился в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Акулову Д.Н. о взыскании долга по договору подряда.
В судебное заседание назначенное на 19.09.2014 г. на 10 ч. 30 мин. (л.д.2 оборот) истец Карапетян М.А. и его представитель Тебеньков А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.28,32), не явились, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено и назначено на 29.09.2014г. на 15 ч. 15 мин. (л.д.40 оборот).
29.09.2014г. в 15 часов 15 мин. истец Карапетян М.А. и его представитель Тебеньков А.Р. в судебное заседание вновь не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.42,45), причин неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Акулова Д.Н. – Никитин Е.А., действующий на основании доверенности от 26.08.2014г. (л.д.34), на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В судебное заседание ответчик Акулов Д.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.44), причины неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Карапетяна ФИО7 к Акулову ФИО8 о взыскании долга по договору подряда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья (подпись)
Верно
Судья:
