Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1182/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 29 сентября 2014 года
Рудничный районный суд г. Кемерово
в составе: председательствующего судьи Котова Д.И.,
при секретаре Цыганковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой О.С. к Трезнюк А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Савенкова О.С. обратилась в суд с иском к Трезнюк А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда.
В судебные заседания, назначенные на 15.09.2014 г. и на 29.09.2014 г. истица, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Савенковой О.С. к Трезнюк А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
