Определение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 2044/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Киселёвск 29 сентября 2014 года
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,
 
    с участием представителя истца Х. действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №,
 
    при секретаре Селюковой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и убытков, исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением А.С.С., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К.В.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине К.В.Н., его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения, однако осмотр транспортного средства страховой компании не был осуществлён, сумма страховой выплаты не была произведена.
 
    Гаврилов А.А. самостоятельно обратился в ООО «<данные изъяты>» для проведения независимой экспертизы, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причинённый автомобилю истца, составил <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля.
 
    В связи с чем, истец Гаврилов А.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Гаврилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, направленным посредством факсимильной связи, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым, после предъявления истцом искового заявления с просьбой о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» были рассмотрены данные требования и принято решение о перечислении суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, включая величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, страховое возмещение выплачено страховщиком добровольно в полном объёме.
 
    Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных, для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий, или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Исполнитель - организация независимо от её организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Таким образом, действие Закона «О защите прав потребителей» распространяется только на отношения, складывающиеся между потребителем (гражданином, приобретающим услуги) и исполнителем (лицом, оказывающим услуги на основании возмездного договора).
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предполагает заключение возмездного договора между владельцем транспортного средства и страховщиком.
 
    В свою очередь, правоотношения, возникающие между потерпевшим (лицом, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред при использовании транспортного средства) и страховщиком основаны на обязательстве из причинения вреда (статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между этими лицами нет возмездного договора, потерпевший не заказывает и не приобретает никакой услуги, а страховая компания не оказывает услугу, а исполняет обязанность причинителя вреда по его возмещению.
 
    Таким образом, отношения между потерпевшим и страховой компанией не подпадают под правовое регулирование Закона «О защите прав потребителей».
 
    Кроме того, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены страховщиком в полном объёме, поэтому требования истца о взыскании штрафа не имеют правовых оснований и не могут быть удовлетворены.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    При определении понесённых истцом представительских расходов суд, исходя из принципа разумности, обязан учитывать обстоятельства дела, характер оказанных истцу услуг, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях, а также с учётом размера подлежащих удовлетворению требований.
 
    В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причинённых гражданам, следует иметь в виду, что необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчётом, доказательствами.
 
    Размер заявленных расходов на юридические и представительские услуги в сумме <данные изъяты> рублей, по мнению ответчика, не отвечает требованиям принципа обоснованности расходов, закреплённым в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Применительно к услугам, оказанным представителями, факторами, значительно снижающими стоимость юридических услуг, являются: незначительное время, затраченное на оказание услуги; использование шаблонов типовых форм исковых заявлений; по делу отсутствовал спор об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и спор о вине причинителя вредя, что существенно снижает количество и качество оказываемой юридической помощи, так как дело относится к категории «серийных дел», не требующих знаний высококвалифицированных юристов; квалификация представителя истца, не обладающего статусом адвоката, и, следовательно, не имеющего возможности оказывать столь же качественные и квалифицированные услуги по правовым вопросам.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами стоимость услуг представителя не может быть существенно выше стоимости услуг адвокатов, оказывающих услуги по более сложной категории дел. В соответствии с пунктом 23 Постановления Правительства Российской Федерации № 1240 от 01 декабря 2012 года, размер вознаграждения адвоката составляет за один рабочий день участия не менее <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей.
 
    Также ответчик считает, что не могут подлежать удовлетворению требования истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и на длительный срок, а не на ведение конкретного дела, а, следовательно, может использоваться в дальнейшем.
 
    В судебном заседании от представителя истца Х.. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Росгосстрах» в части взыскания страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В письменном заявлении представитель истца Х.. просит принять отказ от исковых требований к ООО «Россгосстах», в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком после предъявления иска в суд, кроме того, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает, что заявленный истцом отказ от требований о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, может быть судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Учитывая названные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу всех понесённых им судебных расходов, а именно расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса за №, в сумме <данные изъяты> рублей, оригинал которой представлен в материалы гражданского дела (л.д. 4).
 
    В силу положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых в неё расходов.
 
    Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Гаврилова А.А. подлежат расходы по оказанию ему юридической помощи по составлению искового заявления, а также расходы по оказанию услуг представителя, поскольку Гаврилов А.А. юридического образования не имеет и данные расходы являются вынужденными в связи с обращением с данным заявлением в суд, учитывая требования разумности, справедливости, объём и характер защищаемого права, объём проделанной представителем работы и количество судебных заседаний с участием представителя Х.., суд считает возможным возместить истцу расходы на составление искового заявления и расходы за услуги представителя, однако, в меньшем размере, в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30).
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что заявленные Гавриловым А.А. требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление доверенности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 1 и 2 статьи 39, пунктом 3 статьи 220, статьями 221, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ истца Гаврилова А.А., в лице представителя Х., от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаврилова А.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гаврилова А.А. расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья: Т.Ю.Смирнова
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    В случае обжалования определения суда сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке