Определение от 29 сентября 2014 года

    М-13-252
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Березовский 29 сентября 2014 года
 
    Березовский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
 
    при секретаре : Гараба О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области заявление Катунян <данные изъяты> о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего регионального третейского суда от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> по иску Катуняна <данные изъяты> к ООО « <данные изъяты> о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа по договору займа от <данные изъяты> г., пени,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Катунян Р.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего регионального третейского суда от <данные изъяты> года по делу № <данные изъяты> по иску Катуняна <данные изъяты> к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., пени.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий Региональный третейский суд, в составе судьи ФИО3, по адресу <данные изъяты> <адрес>, рассмотрел дело о взыскании задолженности по договору займа от <данные изъяты>, заключенного между Катунян Р.А. и ФИО4, по которому ООО <данные изъяты>» выступило поручителем (договор поручительства) от <данные изъяты>.
 
    Решением Постоянно действующего регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в пользу Катунян <данные изъяты> г. рождения взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>, сумма Основного долга, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С ООО <данные изъяты>» в пользу Катунян Р.А. взыскана сумма третейского сбора в размере <данные изъяты> копейки. Всего взыскано <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Сторона обратившаяся с заявлением получила решение третейского суда ДД.ММ.ГГГГ. Решение третейского суда является окончательным и не подлежит обжалованию. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    До настоящего времени решение Постоянно действующего регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>» в добровольном порядке не исполнено, что вынуждает заявителя обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Заявитель Катунян Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель должника ООО «<данные изъяты>» -Яковлева Е.П., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против выдачи исполнительного листа.
 
    Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд считает заявление Катунян Р.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
    В соответствии со ст.424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
 
    Согласно ст.425 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
 
    Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
 
    В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:
 
    1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
 
    2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
 
    3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
 
    4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;
 
    5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
 
    2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
 
    1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
 
    2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
 
    Как следует из ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
 
    К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:
 
    1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;
 
    2) оригинал или копия третейского соглашения, заключенного в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона;
 
    3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.
 
    Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.
 
    Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что решением постоянно действующего регионального третейского суда от 31.07. 2014 г. постановлено:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, <адрес>) в пользу Катунян <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Топкинским ГРОВД <адрес>) сумму долга по договору займа от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на <данные изъяты>) рублей задолженности по пени по состоянию на <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <адрес>) в пользу Катунян <данные изъяты> <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) сумму третейского сбора в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
 
    Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение является окончательным и не подлежит обжалованию. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Судом установлено, что Катунян Р.А. и ООО «<данные изъяты> при заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
 
    достигли соглашения о передаче всех возникших споров по указанному договору на разрешение в постоянно действующего Регионального третейского суда, а также о процедуре третейского разбирательства, заключив третейского соглашение.
 
    Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.), а также оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, судом не установлено.
 
    Следовательно, исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № РТС-П-07-2014 по иску Катуняна <данные изъяты> к ООО « <данные изъяты>» о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа по договору займа должен быть выдан.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст. ст. 424, 425, п. п. 1, 2 ст.427 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Выдать Катунян <данные изъяты> исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Регионального третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, <адрес>) в пользу Катунян <данные изъяты> <данные изъяты> рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>) сумму долга по договору займа от <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты>) рублей сумма основного долга по договору займа; <данные изъяты> <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование суммой займа по состоянию на <данные изъяты> рублей задолженности по пени по состоянию на <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина