Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12 – _212____/ 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
29 сентября 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
 
    Изучив жалобу Левиной Татьяны Ивановны на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Левиной Татьяны Ивановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности,
 
Установил:
 
    24 сентября 2014 года в Михайловский районный суд Волгоградской области поступила жалоба Левиной Татьяны Ивановны, на протокол по делу об административном правонарушении в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
 
    Как следует из данной жалобы, в отношении Левиной Т.И. составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что Левина Т.И. нарушила Правила благоустройства территорий городского округа город Михайловка Волгоградской области.
 
    К жалобе не приложено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Однако жалоба Левиной Т.И. не может быть рассмотрена на настоящем этапе судопроизводства.
 
    В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ обжалованию по делу об административном правонарушении подлежат постановление по делу об административном правонарушении либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе, протокол об административном правонарушении. Нормой КоАП РФ не предусмотрена процедура обжалования отдельного доказательства в рамках одного административного производства.
 
    Протокол об административном правонарушении не может быть предметом самостоятельного обжалования, а может быть оспорен лишь в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья,
 
Определил:
 
    Жалобу Левиной Татьяны Ивановны на протокол по делу об административном правонарушении в отношении Левиной Татьяны Ивановны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности оставить без рассмотрения.
 
Судья:                         Крапчетова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать