Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-684/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Давыдовой М.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «ФИО4» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ФИО5» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Представитель заявителя ОАО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по<адрес> ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3, не настаивали на рассмотрении заявления по существу в отсутствие заявителя.
Как следует из материалов дела и установлено судом – предварительные судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 11-30 час. ДД.ММ.ГГГГ года, 15-30 час. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем представитель заявителя был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так как, сторона заявителя не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам, заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, заявление ОАО «ФИО7» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора подлежит оставлению без рассмотрения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:Оставить без рассмотрения заявление ОАО «ФИО8» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Кежемский районный суд<адрес>. Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. Судья М.В. Давыдова
