Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

к делу № 12-25-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ст. Новопокровская                                                                                         29 сентября 2014 г.
 
    Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Савченко В.Г.; рассмотрев материалы по жалобе Никульшина Игоря Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 15.07.2014 г. Никульшин И.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 р. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 02.06.2014 г. в 07 ч. 10 м. на а\д Тихорецк -Ленинское-Возрождение, управляя автомобилем ВАЗ-21020 г.н. № рег. с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В своей жалобе Никульшин И.Е. просит суд восстановить ему срок на обжалование данного постановления, отменить его и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование Никульшин И.Е. мотивирует тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, копия постановления мирового судьи от 15.07.2014 г. ему была передана его матерью только 26.08.2014 г.
 
    Представитель Никульшина И.Е. - Никульшина И.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, пояснила, что её муж находится на вахте, в судебном заседании присутствовать не может, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, считаю, что срок на обжалование восстановлению не подлежит по следующим мотивам:
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Никульшина И.Е. рассмотрено в его отсутствие 15.07.2014 г.; копия постановления мирового судьи от 15.07.2014 г. согласно почтового уведомления, вручена его матери по адресу: ст. Новопокровская <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ г.; настоящая жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Представитель Никульшина И.Е. в судебном заседании пояснила, что фактически она с мужем Никульшиным И.Е. проживают по адресу: ст. Новопокровская <адрес>, муж зарегистрирован по месту жительства его матери: ст. Новопокровская <адрес>, поэтому в протоколе об административном правонарушении им и был указан данный адрес; его мать отдала мужу полученную ею копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку муж находился на вахте.
 
    Считаю, что то обстоятельство, что копия постановления мирового судьи была вручена ДД.ММ.ГГГГ матери Никульшина И.Е., согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ и является надлежащим вручением копии постановления, поскольку в протоколе об административном правонарушении Никульшиным И.Е. указан адрес: ст. Новопокровская <адрес>, и этот же адрес указан и в настоящей жалобе.
 
    Кроме того, доказательств о фактическом месте проживания Никульшина И.Е. и получения им копии обжалуемого постановления от матери именно ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено.
 
    Таким образом, указанные Никульшиным И.Е. в жалобе и его представителем в судебном заседании причины пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, не являются уважительными, и уважительных причин пропуска срока суду не представлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отклонить ходатайство Никульшина Игоря Евгеньевича о восстановлении ему срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от 15.07.2014 г.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать