Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года поселок Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.В.,
с участием истца Рубаненко Е.В., ответчика Корниенко Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело № по иску Рубаненко Е.В. к ФИО2 о государственной регистрации права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
истец Рубаненко Е.В. обратился в суд с иском к Корниенко Л.В. о регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Рубаненко Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду своего отказа от исковых требований. Пояснил, что спор разрешен сторонами в добровольном порядке, ответчик Корниенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в <адрес> отдел Управления Росреестра по <адрес> о регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.
Ответчик Корниенко Л.В. подтвердила обстоятельства, указанные истцом, против прекращения производства по гражданскому делу не возражала.
Требования ст. 220, ст. 221 ГПК РФ судом истцу Рубаненко Е.В. разъяснены и понятны ему, что подтверждено заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Рубаненко Е.В. от исковых требований к Корниенко Л.В. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, не нарушает ни чьих прав и законных интересов, условия и последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, поэтому, ходатайство истца о прекращении производство по гражданскому делу подлежит удовлетворению.
Рассматривая заявление истца Рубаненко Е.В. об отмене меры по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
Определением судьи Заокского районного суда <адрес> принята мера по обеспечению иска – арест земельного участка с кадастровым № общей площадью 2503 кв. м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истец Рубаненко Е.В. от иска отказался, ответчик Корниенко Л.В. против прекращения производства по делу не возражает, суд приходит к выводу о том, что мера, принятая судом по обеспечению иска, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Рубаненко Е.В. от иска к ФИО2 о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Рубаненко Е.В. к ФИО2 о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру по обеспечению иска в виде ареста земельного участка с кадастровым № общей площадью 2503 кв. м, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения садоводства по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за ФИО2.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.С. Никулина
