Дата принятия: 29 сентября 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нижний Тагил 29 сентября 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Цейзер Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гартман Е. Б.
на постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское»,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области поступила жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гартман Е.Б. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Голицыной Е.В., которым ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении Гартман Е.Б. и Батюкова В.С. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гартман Е.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
До начала судебного заседания от Гартман Е.Б. поступило заявление, в котором она указала, что жалобу на постановление о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ. не поддерживает, просит производство по жалобе прекратить, судебное заседание, назначенное на 29.09.2014г., провести в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.
Исходя из положений ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно положениям п.2 ст. 30.4 и п. 6 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Как видно из материалов дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу, подала жалобу, от рассмотрения которой в настоящем судебном заседании отказалась, отозвав ее, о чем представила суду письменное заявление.
Суд полагает, что данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку судье не предоставлено право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч.2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гартман Е. Б. на постановление по делу об административном правонарушении, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское», прекратить в связи с ее отзывом лицом, которым она была подана.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья Н.Р. Цейзер
