Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2679/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
Город Кунгур Пермский край 29 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Березина О.А. о взыскании судебных расходов,
установил:
Березин обратился в суд с ходатайством названным заявлением и просит взыскать с Александрова А.Н. в свою пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 11.11.2013 г. Кунгурским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Березина О.А. к Александрову А.Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения договора займа и вынесено решение о взыскании <данные изъяты> руб. Для оказания юридической помощи он был вынужден заключить с договор с ИП Козин И.А. и оплатил 20 <данные изъяты>. Представитель истца оказал юридическую помощь в виде изучения гражданского дела, подготовил в суд исковое заявление, участвовал в судебном заседании, поэтому с учетом взыскиваемых расходов по аналогичным делам, считает уплаченную сумму разумной.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебном заседании не согласился с требованиями, указанными в ходатайстве.
Суд, рассмотрев ходатайство о взыскании судебных расходов и материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по гражданскому делу № 2-2679/2013 по иску Березина О.А. к Александрову А.Н. о взыскании процентов за просрочку исполнения договора займа принято решение: взыскать с Александрова А.Н. в пользу Березина О.А. проценты за просрочку исполнения денежного обязательства <данные изъяты> руб., в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.; взыскать с Александрова А.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Кунгур» госпошлину <данные изъяты> руб.(л.д.34-35).
Истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., в обоснование данного требования истцом представлены договор № 38п на совершение юридических консультаций и действий от ДД.ММ.ГГГГ г., акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг ИП Козину И.А. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.48-54).
Суд, учитывая сложность и продолжительность дела, время участия представителя в судебном заседании, размер удовлетворенных исковых требований, при наличии возражений ответчика, считает, что разумные пределы расходов на представителя составляют <данные изъяты> рублей, поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
взыскать с Александрова А.Н. в пользу Березина О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья Л.Г.Оборин
