Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-3532/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 сентября 2014 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.
при секретаре Степаненко А.А.
с участием представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Бруслит Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №
Рассмотрение дела назначено на 29.09.2014 года на 15 часов 15 минут.
Однако, истец, которому направлено уведомление о дате рассмотрения дела, в суд дважды 18.09.2014 и 29.09.2014 не прибыл, письменно о причине неявки не сообщил, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного суд считает, что заявитель дважды не прибыл в суд без уважительной причины, доказательств по делу в обоснование заявленного требования в полном объеме не предоставил. Рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего участника процесса невозможно, так как отсутствуют подлинные документы, в деле необходимо установить и исследовать ряд доказательств, касающихся соблюдения процедуры проведения общего собрания, требующие всесторонней проверки, в том числе с личным участием истца или его представителя. Истцом же кроме копий обжалованных протоколов и справки отдела полиции о расследовании уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ никаких иных доказательств не представлено.
Представитель ответчика против оставления дела без рассмотрения не возражала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма закона заявителем не исполнена.
В соответствии со ст. 222 ч. 1 п.7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 ч. 1 п. 6, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Бруслит Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд без уважительной причины.
Разъяснить истцу, что согласно ст. 223 ГПК РФ, они вправе обратиться в суд, вынесший данное определение, т.е. в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в суд дважды.
Судья А.В. Руденко
