Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-864/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Дубовцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Илюшкина В.Г. к открытому акционерному обществу «Томскпромстройбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Илюшкин В.Г. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Томскпромстройбанк» о расторжении кредитного договора №от Д.М.Г.года, взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере , оплаты услуг представителя в суде в размере .
Истец Илюшкин В.Г., его представитель Кунавин Е.Н., действующий на основании доверенности от Д.М.Г.года, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк», а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Винокуров Ю.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, истец Илюшкин В.Г., его представитель Кунавин Е.Н., а также представитель ответчика открытого акционерного общества «Томскпромстройбанк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Винокуров Ю.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г.с , а также на Д.М.Г.с не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Илюшкина В.Г. к открытому акционерному обществу «Томскпромстройбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.А. Кузнецова
