Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-678/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 сентября 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда <адрес> Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к М., В., Я. и Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в Семикаракорский районный суд <адрес> с иском к М., В., Я. и Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда в общей сумме 4280696 рублей 49 копеек, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (подрядчиком) и М., В., Я. и Г. (заказчиками) заключен договор на сооружение нового объекта - здания склада промышленных товаров по <адрес>. ООО «<данные изъяты>» выполнены свои обязательства по договору, в обусловленные договором сроки выполнены соответствующие строительные работы согласно плану-графику, закуплены и завезены на строительную площадку строительные материалы. Заказчики М., В., Я. и Г. отказываются подписать акты выполненных работ и оплатить выполненные этапы работ и закупленные строительные материалы. Задолженность Заказчиков перед ООО «<данные изъяты>» составляет 4 280 698,67 рублей. ООО «<данные изъяты>» была направлена Заказчикам претензия с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени задолженность Заказчиками не уплачена. После предъявления требования об оплате задолженности Заказчик М. закрыла доступ сотрудникам ООО «<данные изъяты>» на данный объект строительства и выставила охрану. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по договору в размере 4 280 698,67 рублей.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
В судебном заседании ответчик М. и ее представитель адвокат К., действующая на основании ордера, удостоверения и доверенности, поддержали ходатайство, просили прекратить производство по делу, в связи с неподведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Ш., действующая на основании Устава, возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что договор подряда ответчики заключали как физические лица, а не как индивидуальные предприниматели. Данный спор не является спором экономического характера.
Ответчики В., Я. и Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков В., Я. и Г..
Выслушав ответчика и ее представителя, представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем вторым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
При решении вопроса о подведомственности дел следует исходить из общих правил разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, изложенных в ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при разграничении подведомственности следует исходить из субъектного состава и характера споров.
Из материалов дела следует, что истец является юридическим лицом, ответчики являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.82-84), выписками из ЕГРИП (л.д.219-223).
Настоящий спор вытекает из гражданских правоотношений, возникших из договора подряда, и носит экономический характер.
В данном случае, субъектный состав и характер спора относит рассмотрение настоящего дела к подведомственности арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к М., В., Я. и Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Курносов И.А.
