Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-142/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Скопцовой Н.В.,
при секретаре Сорокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бежаницком районе Псковской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бежаницком районе Псковской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что 3 апреля 2015 года по достижении возраста 57 лет у него возникнет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как лицу, имеющему страховой стаж более 25 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда более 8 лет. В июле 2014 года он обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Бежаницком районе Псковской области с заявлением о назначении с 03 апреля 2015 года досрочной трудовой пенсии по старости, однако получил ответ начальника указанного Управления, из которого следует, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может быть засчитан только период его работы в качестве прораба ... МО ОПС с ....02.1988 по ...03.1993, для включения в специальный стаж периода работы в должности мастера в ... МО ОПС с ....01.1985 по ....01.1988 необходимо документальное подтверждение занятости на новом строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. Расценивая данный ответ как решение пенсионного органа об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, Смирнов А.И. обратился в суд с указанным иском.
В судебные заседания 23 сентября 2014 года и 29 сентября 2014 года Смирнов А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика Соринских Е.А. не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Смирнова А.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Бежаницком районе Псковской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на повторное обращение в суд с указанным требованием в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу, Смирнову А.И., уплаченную им государственную пошлину в сумме ... рублей согласно чеку-ордеру от ... августа 2014 года (операция № ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
...
...
Судья Н.В.Скопцова
