Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белинский 29 сентября 2014 года
Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению поступивший административный материал по ч.1 ст.5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыбакова В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГ УУП ОМВД России поБелинскому району ФИО3 было вынесено определение о возбуждении административного дела по ч. 1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
Основанием направления административного материала для рассмотрения в Белинский районный суд Пензенской области послужило то обстоятельство, что в рамках производства по делу об административном правонарушении проводилось административное расследование.
Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласноч.1, ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по ч.1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу действующего законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда обязан решить вопрос о передаче его подведомственности (п..3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рыбакова В.М. не проводилось. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что по делу лишь опрошены несколько человек. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и усилий, в том числе в другой местности, по делу не проводилось.
В связи с этим дело для дальнейшего рассмотрения должно быть передано по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения:<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношенииРыбакова В.М. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Белинского района Пензенской области.
Судья Кисткин В.А.
