Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1842/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Корнелюк Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области об установлении для должника индивидуального предпринимателя Вальца Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в г. Орске Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об установлении для должника - индивидуального предпринимателя Вальца Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку он зарегистрирован в УПФР в г. Орске Оренбургской области в качестве плательщика страховых взносов, однако не уплачивает их своевременно и в полном объеме - в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, однако требования исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены. Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Вальцу Е.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
Рассмотрение дела было отложено в связи с неявкой заявителя на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов.
ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя УПФР в г. Орске Оренбургской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, вновь не явился в судебное заседание.
Сведениями о том, что неявка представителя заявителя УПФР в г. Орске Оренбургской области имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, представитель заявителя не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области об установлении для должника индивидуального предпринимателя Вальца Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Орске Оренбургской области, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представитель заявителя представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: (подпись)
