Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1300/2014
Поступило в суд 07.08.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,
при секретаре Пузаковой Н.Ю.,
с участием ответчика Козлова Е.В.,
в отсутствие истца Пермяковой Е.А., извещенной надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пермяковой Е. А. к Козлову Е. В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Козлов Е.В., управляя погрузчиком «<данные изъяты>, принадлежащий С, двигаясь задним ходом вдоль <адрес>, в <адрес>, совершил, в нарушении правил дорожного движения, наезд на пешехода - П В результате ДТП, пешеход П, в последствие от полученных травм скончался в больнице. В результате ДТП, ответчиком, согласно Заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года, П были причинены многочисленные телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой большеберцовой кости, перелом верхней трети малоберцовой кости со смещением фрагментов, обширная отслойка кожи с образованием полости на правой голени, рванные раны, что осложнилось развитием гангрены 3,4 пальцев правой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов при транспортной травме в результате наезда погрузчиком. Смерть П наступила от острой недостаточности кровообращения, развившейся в результате ишемической болезни сердца. В результате причинения смерти П истец, как его супруга, вынуждена была понести денежные затраты на оплату продуктов питания для скорейшего восстановления пострадавшего, лекарственные средства, сопутствующие медицинские принадлежности, проезд на общественном транспорте к месту лечения П
С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 56 808 рублей 96 копеек (л.д. 91-92).
Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые истец не явилась, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, хотя была извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства. От представителя истца поступило заявление об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с занятостью его в другом судебном разбирательстве. От истца Пермяковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, согласно которому она не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.
При этом истец не представила в суд доказательства, подтверждающих уважительность неявки в суд.
В судебном заседании ответчик Козлов Е.В. иск не признал, возражая против заявленного размера ущерба. В судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, просил исковое заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, исковое заявление Пермяковой Е. А. к Козлову Е. В. о возмещении ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пермяковой Е. А. к Козлову Е. В. о возмещении ущерба по гражданскому делу № 2-1300/2014, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству судом может быть отменено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья - /подпись/ Г.Ф. Демидович
