Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мой Банк» к Лукичеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
05.08.2014г. в Зарайский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Альфа-Банк» «Мой Банк» к Лукичеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании встал вопрос о прекращении производства по указанному делу, поскольку ответчик Лукичев В.Г. умер ---- 2013г., о чем 28 июня 2013 года составлена запись акта о смерти № ---- ---- отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по МО по Зарайскому муниципальному району (л.д. 63-64).
Представитель истца ООО «Мой Банк» по доверенности Шикина Е.В. в судебное заседание не явилась. Письменно просили провести судебное заседание в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Иск был подан в суд 05 августа 2014 г., а Лукичев В.Г. умер ---- 2013 года, на основании чего, указанное лицо не могло быть ответчиком по делу, поскольку лицо должно обладать процессуальной правоспособностью истца или ответчика на момент обращения в суд.
В силу разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Поскольку исковое заявление ООО «Мой Банк» подано в суд после смерти Лукичева В.Г., то есть иск предъявлен в суд к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений, суд считает необходимым прекратить производство по делу и разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-739/14 по иску ООО «Мой Банк» к Лукичеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 15-ти дней.
Судья В.С. Муштаков
