Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-504/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Щучанский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.А.,
при секретаре Худяковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Щучье
29 сентября 2014 года гражданское дело по иску Популовой И.Б. к Шиловой М.Р., Китункиной Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
установил:
представитель истца Популовой И.Б. – Ноздрина Е.Г., действующая по доверенности обратилась в суд с иском к Шиловой М.Р., Китункиной Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что в Дата купила у Шиловой М.Р. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сделка надлежащим образом не оформлена, т.к. Шилова М.Р. не оформила на себя наследственные права на жилой дом после смерти матери ФИО Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит Китункиной Л.В., т.к. при продаже дома ФИО он не был включен в договор купли-продажи. Просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
Истец Популова И.Б. и ее представитель Ноздрина Е.Г. в судебное заседание, назначенное на 25 сентября 2014 года на 11 час. 00 мин., не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела. Сведений об уважительных причинах неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ввиду неявки истца, судебное заседание отложено на 29 сентября 2014 года на 14 час. 40 мин.
В судебное заседание, назначенное на 29 сентября 2014 года, истец Популова И.Б. и ее представитель Ноздрина Е.Г. вновь не явились, извещены надлежащим образом по телефону, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчики Шилова М.Р. и Китункина Л.В. в судебное заседание не явились, в связи с отсутствием сведений об их месте нахождения, судом в качестве их представителя был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, который в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что государственная регистрация права на спорный объект ранее не производилась в ГГРП.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.
При таких обстоятельствах исковое заявление Популовой И.Б. к Шиловой М.Р., Китункиной Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Популовой И.Б. к Шиловой М.Р., Китункиной Л.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья Е.А. Макарова
