Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-617/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Киров 29 сентября 2014 года
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Уткиной Л.В.,
с участием представителя истца Кирилова А.Ю., представителя ответчика Наумова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванищева И.С. к Копылову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Иванищев И.С. обратился в суд с иском к Копылову С.А. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Копылова С.А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Иванищева И.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Иванцова А.Г. Виновным в ДТП был признан водитель Копылов С.А., нарушивший п. 8.5 ПДД. Согласно экспертному заключению ООО «Росконсалтинг» стоимость материального ущерба автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб. Страховое возмещение ОАО СО «ЖАСО» было выплачено истцу в размере <данные изъяты> руб. Стоимость материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, определенного независимым экспертом, с учетом выплаченного страхового возмещения, по мнению истца, составляет <данные изъяты> руб. (материальный ущерб – <данные изъяты> руб., стоимость экспертизы <данные изъяты> руб.).
Впоследствии представителем истца исковые требования увеличены в части взыскания суммы ущерба до <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны предложили утвердить мировое соглашение, заключенное представителями сторон, по условиям которого:
Ответчик Копылов С.А. обязуется выплатить в пользу истца Иванищева И.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно (условие № 1).
В случае, если Копылов С.А. нарушит выполнение условия № настоящего соглашения, Иванищев И.С. вправе обратиться в суд за исполнительным листом на сумму <данные изъяты> рублей.
От остальных заявленных исковых требований истец Иванищев И.С. отказывается.
Все судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение.
Третьи лица – представитель ОАО СО «ЖАСО», Иванцов А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если они противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца Кириллова А.Ю. от части исковых требований к Копылову С.А. не противоречат закону, не нарушает права и интересы других лиц, он может быть принят судом.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому суд признает возможным его утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам разъяснены предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кирилловым А.Ю., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Иванищева И.С., и представителем ответчика Наумовым С.В., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от Копылова С.А., по условиям которого:
Ответчик Копылов С.А. обязуется выплатить в пользу истца Иванищева И.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно (условие № 1).
В случае, если Копылов С.А. нарушит выполнение условия № 1 настоящего соглашения, Иванищева И.С. вправе обратиться в суд за исполнительным листом на сумму <данные изъяты> рублей.
От остальных заявленных исковых требований истец Иванищева И.С. отказывается.
Все судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.
Правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Иванищева И.С. к Копулову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение 15 дней.
Председательствующий: Чуракова Н.А.
