Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-565/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Березовской Е.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чибирякову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чибирякову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту также – Кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> № <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» ФИО7 и Чибиряковым В.Н., последнему был предоставлен <данные изъяты> кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ Заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя: просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» переименовано в <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России».
Со ссылкой на ст. ст. 12, 323, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 48, 131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чибиряковым <данные изъяты>, и взыскать с Чибирякова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя:
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В предварительное судебное заседание не явились: представитель истца – ОАО «Сбербанк России» и ответчик Чибиряков В.Н.
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» – Карапетян Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 3).
Ответчик Чибиряков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 22, 23).
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статья 17 ГК РФ предусматривает, что гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу (Чибирякову В.Н.), которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Чибирякову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
Права истца на взыскание долга Чибирякова В.Н. по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а после принятия наследства Чибирякова В.Н. – к принявшим наследство наследникам.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чибирякову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.
Указать истцу на его право на обращение в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору к принявшим наследство наследникам Чибирякова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.В. Хатянович
