Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-69/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Котельниково
Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Молодцова Л.И.,
С участием прокурора Гайворонской О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково ходатайство Борисова Е.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Борисова Е.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 г., №№/2014, Борисов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке, копию указанного постановления Борисов Е.А. получил 14 августа 2014 года.
Борисов Е.А. не согласился с данным постановлением и 28 августа 2014 года им принесены через судебный участок №123 Волгоградской области жалоба на постановление мирового судьи и ходатайство о принятии его жалобы и направлении её вместе с имеющимся материалом по делу в Котельниковский районный суд для рассмотрения по существу.
В ходатайстве Борисов Е.А. указал, что на руки получил постановление мирового судьи 20 августа 2014 года, поэтому имеет право подать жалобу в срок до 30 августа 2014 года. Обратившись с жалобой до 30 августа 2014 года, считает, что срок им не пропущен.
В судебном заседании Борисов Е.А. ходатайствовал о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, выслушав Борисова Е.А., потерпевшую Б.., прокурора, полагавшего не подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении срока для обжалования, нахожу ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 ст.30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Материалами дела установлено, что административное дело №№/2014 в отношении Борисова Е.А. рассмотрено 14 августа 2014 года с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности.
Согласно расписки Борисова Е.А., имеющейся в материалах дела (л.д.34), записи в справочном листе административного дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 г. была вручена Борисову Е.А. – 14 августа 2014 года.
В судебном заседании Борисов Е.А. подтвердил, что подпись в расписке о получении постановления он ставил собственноручно. Однако в этот день он постановление не получал, мировой судья попросила его подписать расписку, указав, что направит ему постановление по почте заказным письмом. Однако он, не дожидаясь почтовой корреспонденции, 20 августа 2014 года пришел в судебный участок, где ему была вручена копия постановления, о чем он расписался, где именно не знает. Мировому судье после вынесения постановления он пояснял, что не согласен с вынесенным решением и намерен его обжаловать, на что судьей ему было разъяснено, что срок для обжалования будет течь с момента получения копии постановления. Считает, что именно с 20 августа 2014 года следует исчислять 10-дневный срок для обжалования судебного постановления. Допустимых и достоверных доказательств получения им копии постановления мирового судьи 20 августа 2014 года, суду не представил.
Согласно материалам дела в судебный участок №123 Волгоградской области с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Борисов Е.А. обратился 28 августа 2014 г. (л.д.38), что опровергает доводы заявителя о своевременном обращении с жалобой на постановление мирового судьи.
Заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока не указано уважительных причин пропуска срока обжалования постановления. Доказательств получения постановления мирового судьи 20 августа 2014 года, также как и наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование не представлено.
Ссылка Борисова Е.А. на то, что он поверил судье и расписался в получении постановления 14 августа 2014 года, видится суду не состоятельной, и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку данный факт опровергается имеющейся в материалах дела распиской и записью в справочном листе, расписка Борисовым Е.А. подписана без какого-либо психического или физического давления и является волеизъявлением Борисова Е.А., не знание закона не является для граждан уважительной причиной нарушения требований закона. Кроме того, в постановлении об административном правонарушении имеется письменное разъяснение о сроке и порядке обжалования постановления.
Не реализовав свое право на своевременное обжалование судебного акта, а также не знание порядка обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не свидетельствует о том, что Борисов Е.А. не мог своевременно подать жалобу в суд, поскольку заявитель не лишен был возможности воспользоваться юридическими услугами.
Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Борисовым Е.А. не представлено достоверных и допустимых доказательств получения им 20 августа 2014 года постановления мирового судьи, указанные заявителем основания не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ
определил:
Отклонить ходатайство Борисова Е.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Борисова Е.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Л.И.Молодцова
