Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13-64/2-204/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 сентября 2014 года с. Большая Соснова
 
    Большесосновский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Селютиной С.Л.,
 
    при секретаре Вьюжаниной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чесноковой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Чеснокова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Сосуновой Р.В., Администрации Большесосновского сельского поселения о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей, указывая на то, что при рассмотрении гражданского дела по её иску ею были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в Большесосновском суде.
 
    В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Исследовав материалы гражданского дела № 2-204/2014, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    18.07.2014 года решением Большесосновского районного суда Пермского края /л.д.130-135/ требования Чесноковой О.В. о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, признании недействительным в части договора социального найма. Интересы Чесноковой О.В. на основании соглашения /л.д.46/ в судебных заседаниях Большесосновского районного суда представляла адвокат Чеснокова О.В. за услуги которой Чеснокова О.В. оплатила 5000 рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.146/.
 
    На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом фактически проделанной работы представителем Чесноковой О.В. адвокатом Чиркиной Г.В., а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает, что требования Чесноковой О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков Сосуновой Р.В. и Администрации Большесосновского сельского поселения следует взыскать судебные расходы в равных долях по 2500 рублей с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 100,104 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Взыскать с Сосуновой <данные изъяты> в пользу Чесноковой <данные изъяты> судебные расходы в сумме 2500 рублей.
 
    Взыскать с Администрации Большесосновского сельского поселения в пользу Чесноковой Ольги Владимировны судебные расходы в сумме 2500 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья /подпись/ С.Л. Селютина
 
Копия верна, судья С.Л. Селютина
 
Секретарь Л.В. Вьюжанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать