Дата принятия: 29 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года с. Туруханск
Туруханский районный суд Красноярского края под председательством
судьи Вениченко Ю.В.,
при секретаре Швец О.А.,
с участием:
ответчика Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что Н. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес>. Ответчик длительное время не выполнял свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Н. сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить. Согласно условиям мирового соглашения, оно заключается между сторонами в целях устранения судебного спора, возникшего в связи с взысканием задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчик признает требования: сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере <данные изъяты> рублей. Истец в свою очередь после исполнения ответчиком условий мирового соглашения претензий и требований к ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению, иметь не будет.
Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру истцу и ответчику, суду.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое является двухсторонней сделкой, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Суд принимает во внимание, что сторонами соблюдены условия, предъявляемые к мировому соглашению. Оно составлено в письменной форме, подписано сторонами, полномочными на его заключение, содержит сведения об условиях, размере и порядке его исполнения. В представленном мировом соглашении содержатся сведения о полном признании исковых требований ответчиком. Представленное суду мировое соглашение содержит условия по его заключению, оно не противоречат федеральному законодательству, не заключено под условием, содержит четко и ясно изложенный способ исполнения.
Суд принимает условия мирового соглашения и считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права, и охраняемые законом интересы других лиц, соглашение принято в обоюдных интересах сторон, с пониманием последствий его заключения.
Суд удостоверился, что истцу и ответчику понятны последствия заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Н., согласно которому ответчик выплачивает истцу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и компенсацию оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исполнение обязательств по выплате осуществляется путем внесения денежных средств в кассу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в течение шестидесяти месяцев, согласно прилагаемому к мировому соглашению графику погашения задолженности.
Производство по гражданскому делу №2-386/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующая Ю.В. Вениченко
