Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-5869/2014
Определение
29 сентября 2014 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,
с участием представителя истца Чекмарева И.И.,
ответчика Ильина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Чебоксары к Ильину В.И. о понуждении освободить земельный участок и убрать торговый павильон,
установил:
Администрация города Чебоксары обратилась в суд с иском к Ильину В.И. об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером ----- и убрать с территории муниципального образования – города Чебоксары торговый павильон, находящийся адрес, привести земельный участок с кадастровым номером ----- в первоначальное состояние путем рекультивации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик дата по договору купли-продажи купил торговый киоск, находящийся адрес на земельном участке с кадастровым номером -----. В соответствии с п.10 ст.3 ФЗ от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Осуществляется органом местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
Согласно ст. 268 ГК РФ основанием возникновения права пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, для граждан или юридических лиц является решение уполномоченного государственного или муниципального органа.
Ответчик – владелец вышеуказанного торгового павильона незаконно занимает указанный земельный участок, так как администрация г.Чебоксары соответствующего решения о передаче земельного участка ответчику не выносила.
Истцом исковые требования основаны на положениях ст.ст. 264, 268, 301, 304 ГК РФ, ст. 29 ЗК РФ.
В судебном заседании представитель истца представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Представителю истца последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований и принятия его судом, суд прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований.
Руководствуясь п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
Принять от Администрации г.Чебоксары отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Администрации города Чебоксары к Ильину В.И. о понуждении освободить земельный участок и убрать торговый павильон.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья Н.И.Филиппова
