Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 13-51/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года село Старое Дрожжаное.
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,
при секретаре Насретдиновой Р.Б.,
с участием представителя ответчика Ханзяровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ о разъяснении решения суда,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску местной мусульманской религиозной организации – Приход села Новое Дрожжаное Дрожжановского Мухтасибата Духовного управления мусульман Республики Татарстан постановлено:
Признать за местной мусульманской религиозной организацией – Приход села Новое Дрожжаное Дрожжановского Мухтасибата Духовного управления мусульман Республики Татарстан право собственности на здание мечети и земельный участок, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ поставить на государственный кадастровый учет здание мечети, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – ФГБУ «ФКП Росрестра» по РТ Ханзярова Э.Р. обратилась в суд с заявлением и просит разъяснить, является ли указанное решение суда основанием для постановки на кадастровый учет здания мечети на основании технического плана, предоставленного кадастровым инженером с заявлением №, без разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и проектной документации.
В судебном заседании представитель ответчика Ханзярова Э.Р. поддержала требования, указанные в заявлении.
Представители истца и ответчиков в суд не явились. Надлежаще извещены судебными повестками о месте и времени рассмотрения заявления. Ходатайств не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ суд рассмотрел заявление без участия указанных лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика Ханзяровой Э.Р. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, решение Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок ответчик был вправе его обжаловать в апелляционном порядке. Однако этого сделано не было.
С учетом положений ст. 202 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку решение суда не содержит каких-либо противоречий, неясностей, затрудняющих его исполнение.
Из материалов дела следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, оно изложено четко и ясно. Каких-либо неясностей, допускающих неоднозначное его толкование, в нем не имеется. В резолютивной части решения содержится конкретное указание на то, каким образом были разрешены заявленные требования, а именно: «Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РТ поставить на государственный кадастровый учет здание мечети, расположенное на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>».
Из этого следует, что основанием для постановки на кадастровый учет здания мечети служит вступившее в законную силу решение суда, а не технический план, предоставленный кадастровым инженером, как это указано в заявлении.
Указанное решение суда основано не на основании технического плана, а на основании исследованных в судебном заседании представленных сторонами доказательств.
Кроме того, в заявлении указывается, что в орган кадастрового учета кадастровым инженером был предоставлен технический план на здание мечети ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный план при рассмотрении дела по существу ДД.ММ.ГГГГ не был предметом исследования.
Таким образом, доводы представителя ответчика, изложенные в заявлении, не могут служить основанием для вынесения определения о разъяснении решения. Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 202 УПК РФ, для удовлетворения заявления о разъяснении решения Дрожжановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 и 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ о разъяснении решения Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через районный суд.
Судья: М.А.Яфизов.
