Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-8736/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
при секретаре Лукониной Н.В.,
с участием истца Ермолиной Н.С., представителя истца Горфина Р.В.,
представителя ответчика Старцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
29 сентября 2014 года гражданское дело по иску Ермолиной Н.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Ермолина Н.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ... руб. страхового возмещения, ... руб. расходов на оценку, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов: ... руб. на оплату услуг представителя.
В обоснование исковых требований указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего ей автомобиля "Авто1", г/н ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** по вине водителя Ефремова М.П., управлявшего автомобилем "Авто2", г/н .... Гражданская ответственность Ефремова М.П. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в общей сумме ... руб. после подачи иска /в указанную сумму вошли ... руб. страхового возмещения и ... руб. расходов на оценку/. При этом истец настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя – ... руб.
Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу; судебные расходы, заявленные возмещению, полагал завышенными.
Третье лицо Ефпмеов М.П.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ от иска – право истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны. Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах следует принять от заявителя отказ от иска и прекратить производство по делу по исковым требованиям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Интересы Ермолиной Н.С. по указанному гражданскому делу представлял Горфин Р.В. Услуги представителя согласно представленным документам оплачены истцом в сумме ... руб.
Анализируя предмет и цену иска, учитывая количество судебных заседаний по делу и участие в них представителя истца, удовлетворение исковых требований после подачи иска, суд находит возможным взыскать с ответчика 6500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Ермолиной Н.С. отказ от иска к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Прекратить производство по делу по иску Ермолиной Н.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ермолиной Н.С. ... рублей судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.И.Олейник
