Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-7744/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                  г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре З.Р. Ягафаровой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гумерова Р.М. к ООО «<данные изъяты>», Нишонову А.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
Установил:
 
    Представитель Гумерова Р.М. по доверенности Савоськин М.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы на удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Истец Гумеров Р.М., представитель истца на судебные разбирательства, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.
 
    Представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Ответчик Нишонов А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Третье лицо – Гумеров М.Ф. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Гумерова Р.М. к ООО «<данные изъяты>», ФИО3 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, затем повторно на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом извещены. Истец, представитель истца на судебные заседания не являлись, уважительных причин неявки в суд не представили.
 
    Таким образом, истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не являлись. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Гумерова Р.М. к ООО «<данные изъяты>», ФИО3 о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Гумерова Р.М. к ООО «<данные изъяты>», Нишонову А.А. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
 
    Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
 
    В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                              З.Х. Шагиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать