Определение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-8656/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года     г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
 
    с участием представителя истца Горшкова С.А. по доверенности Хосиева Т.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова С.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оценку в размере <данные изъяты> рублей, неустойки по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, стоимости телеграфных услуг в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащей ГУСП Совхоз <данные изъяты>», и автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Горшкова С.А., принадлежащей Горшкову С.А. Виновным в ДТП является водитель ФИО3, который нарушил пункт 8.4 ПДД, что подтверждается материалами дела о нарушении ПДД. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. По наступившему страховому случаю ответчик страховую выплату не произвел.
 
    От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей в связи добровольной выплатой.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил своего представителя.
 
    Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не сообщил. По запросу суда предоставлена копия выплатного дела.
 
    Третье лицо Николаев Е.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, вину в ДТП не оспаривает, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГУСП Совхоз «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах не сообщил.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым принять частичный отказ от иска и производство в указанной части прекратить по следующим основаниям.     
 
    Из материалов дела следует, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает возможным принять частичный отказ от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Горшкова С.А. к ООО <данные изъяты>» о защите прав потребителей в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.
 
    Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                       М.З. Галлямов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать