Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4016/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре – Пиксайкиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ к Вишневский Д.В. и Вишневский В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Данное дело судом неоднократно назначалось к рассмотрению, однако, представитель истца ЮЛ будучи надлежаще извещёнными, в судебные заседания не являлся.
Так, он не явился:
на судебное заседание в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ;
на судебное заседание в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в суд не является по неизвестным причинам. Оправдательных документов, свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не предоставил. О разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
Ответчики Вишневский Д.В. и В.В. в суд также не являются. Ответчик Вишневский Д.В. в письменном заявлении просил рассмотреть данное дело без его участия.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку суд пришёл к выводу, что истец ЮЛ потерял правовой интерес к данному гражданскому делу, а обеспечительная мера по иску в виде ареста на квартиру – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144 и 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ЮЛ к Вишневский Д.В. и Вишневский В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Обеспечительные меры по данном иску в виде наложения ареста на имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - снять, а определение Кировского районного суда г. Красноярска о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Настоящее определение в суд второй инстанции не обжалуется, поскольку не препятствует дальнейшему ходу гражданского процесса и не чинит препятствий по доступу для участников процесса к правосудию.
Председательствующий - Е.А. Семенихин
