Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4421
Определение
29.09.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
с участием истца Яковлева А.ПА.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску Яковлева А.П. к Фатьянову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Яковлев А.П. обратился в суд с иском к Фатьянову С.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей. В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
* года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, соответствии с условиями которого он передал ответчику инструменты для работы парикмахеров, а ответчик обязан был оплатить стоимость товара. В подтверждение наличия задолженности по заключенному договору Фатьянов С.В. выдал расписку * года. Поскольку до настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, истец обратился в суд.
В судебном заседании Яковлев А.П. поддержал заявленные требования. В дополнение объяснил, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет реализацию парикмахерских инструментов. Ответчик закупает парикмахерские инструменты с целью их дальнейшей реализации и получения прибыли, то есть также осуществляет предпринимательскую деятельность. При выдаче расписки денежные средства он Фатьянову С.В. фактически не передавал. Фатьянов С.В., выдав расписку, подтвердил наличие долга по договору купли-продажи парикмахерских инструментов.
Свидетель * в судебном заседании также подтвердила наличие между истцом и ответчиком деятельности, направленной на извлечение прибыли и осуществления каждым из них предпринимательской деятельности.
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Сторонами по делу являются индивидуальные предприниматели, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на л.д.*, спор между ними возник из осуществления предпринимательской деятельности, поэтому дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, и если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь абз.2 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу по иску Яковлева А.П. к Фатьянову С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить истцу право обратиться с иском по указанному предмету к тому же ответчику – индивидуальному предпринимателю Фатьянову С.В. в Арбитражный суд Саратовской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья С.В. Остапенко
