Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-5261/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Город Северодвинск 29сентября 2014года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Самойловой Н.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Воронина В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 28августа 2014года о возбуждении исполнительного производства ..... и приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л :
Воронин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 28августа 2014года о возбуждении исполнительного производства ..... о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> и приостановлении исполнительного производства ..... о взыскании с ВоронинаВ.В. в пользу ОСП по г. Северодвинску исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
До судебного заседания от представителя заявителя Воронина В.В. по доверенности Зайцевой Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что обжалуемое постановление 26.09.2014 было отменено постановлением старшего судебного пристава – начальника Отдела судебных приставов по городу Северодвинску.
Заявитель Воронин В.В. и его представитель Зайцева Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городуСеверодвинску Бухоловец А.В., представители Отдела судебных приставов по городу Северодвинску, Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области, ЗАО«ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со статьями167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
По смыслу статей 245 – 247 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных отношений, возбужденные на основании заявлений граждан, по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 – 26.2 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем заявителя по доверенности Зайцевой Т.В. приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю заявителя известны и понятны.
Отказ от поддержания заявленных требований является правом заявителя. Учитывая, что отказ заявителя Воронина В.В. от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 28августа 2014года о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении ВоронинаВ.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> и приостановлении исполнительного производства ..... о взыскании с ВоронинаВ.В. в пользу ОСП по г.Северодвинску исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., является добровольным, непротиворечит закону, в том числе статьям35, 39, 173 и 441, главам 23 и 25 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Воронина В.В, от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 28августа 2014года о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении ВоронинаВ.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> и приостановлении исполнительного производства ..... о взыскании с ВоронинаВ.В. в пользу ОСП по г.Северодвинску исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Воронина Василия Васильевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от 28августа 2014года о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении ВоронинаВ.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> и приостановлении исполнительного производства ..... о взыскании с ВоронинаВ.В. в пользу ОСП по г.Северодвинску исполнительского сбора в размере <данные изъяты>
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья
О. Н. Чистяков
