Определение от 29 сентября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в  принятии обеспечительных мер
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-7453/2010
“ 29”
 
     сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Конева В.В.
 
    рассмотрев заявление о принятии мер по  обеспечению иска по делу по иску
 
 
                     Индивидуального предпринимателя Сопруновского Виктора Борисовича                                                    
 
                                                                                                           (наименование  заявителя)
 
 
    к                                                                     ООО «Агроком»
 
                                                                               (наименование ответчика)
 
    о взыскании   935 900 руб.
 
    установил:
 
            Истцом заявлено  ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста   на денежные средства или иное имущество  ответчика.
 
            Согласно ч.2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса   не только в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также  и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
            Рассмотрев данное ходатайство, суд  находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку  истец  не обосновал заявленное ходатайство и не представил достаточно аргументированных и документально подтвержденных доказательств  того,  что не принятие вышеуказанных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение судебного акта, которым закончится рассмотрение дела.
 
        В соответствии  с  разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда  от 09.12.02г.  
 
    № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
            Доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения в будущем судебного акта, истец к ходатайству не приложил.
 
 
            Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    В удовлетворении ходатайства о принятии мер  по обеспечению иска – отказать.
 
 На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок.
 
 
                                         Судья                                                                         В.В.Конева