Определение от 29 сентября 2010 года

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-6711/2006
 
29
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 сентября 2010 года. В полном объеме определение изготовлено 29 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего
 
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола – судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Тарасова И.А. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
 
 
 
 
 
 
    При участии :
 
    От истца:
 
    Тарасов Р.И. по дов. от 03.12.2007, паспорт
 
    Попова Л.В. по дов. от 10.12.2008, паспорт
 
    Выскворкина Г.Д. по дов. от 18.05.2010, паспорт
 
    От ответчика:
 
    Тарасов И.А. паспорт
 
    Бондаренко Д.Ф. по дов. от 14.05.2010, паспорт
 
 
    От 3-лица:
 
    Судебный пристав-исполнитель Палецкая Е.П. удостоверение.
 
    установил.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 раздел магазина "Астэр", расположенного в городе Калининграде по Ленинскому проспекту, дом 21-25, произведен в соответствии с вариантом вторым, предложенным экспертом Государственного учреждения "Калининградская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации (заключение эксперта от 30.04.2009).
 
    В пользу ИП Тарасова И.А. в магазине "Астэр" выделено 43,0 кв. м, а именно помещение N 1 (тамбур) площадью 2,3 кв. метра; помещение N 2, которое образуется после восстановления внутренней несущей стены, общей площадью 39,3 кв. м; помещение N 2-а, которое образуется после установки перегородки в помещении N 2, общей площадью 1,43 кв. м. Вход в выделяемую часть - существующий самостоятельно через тамбур со стороны Ленинского проспекта города Калининграда.
 
    В пользу ИП Тарасовой Н.С. выделена доля в магазине "Астэр" в размере 29,5 кв. метра, а именно помещение N 3, образованное после восстановления внутренней несущей стены, общей площадью 18,2 кв. м; помещение N 4, существующий санузел, общей площадью 1,8 кв. м; помещение N 5, существующий коридор, общей площадью 2,5 кв. м; помещение N 6, существующий кабинет, общей площадью 7,0 кв. м. Вход в выделяемую часть - существующий самостоятельно через входную дверь со стороны дворового фасада.
 
    Суд обязал ИП Тарасова И.А. выплатить в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу ИП Тарасовой Н.С. 1 267 650 руб. в качестве компенсации в связи с несоразмерностью выделенной доли.
 
    Суд возложил расходы, связанные с проведением работ по восстановлению внутренней несущей стены, устройству дверного проема путем расширения оконного проема по высоте в стене бокового фасада, установке перегородки в помещении N 2 для устройства санитарного узла, на ИП Тарасова И.А. и ИП Тарасову Н.С. в равных частях.
 
    Также суд взыскал с ИП Тарасова И.А. в пользу ИП Тарасовой Н.С. 2 500 руб. в счет возмещения расходов по проведению оценки магазина "Астэр". С ИП Тарасовой Н.С. в пользу ИП Тарасова И.А. суд взыскал 12 000 руб. в счет возмещения расходов по проведению судебной строительно-технической экспертизы. С ИП Тарасовой Н.С. в доход федерального бюджета суд взыскал 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2009 оставлено без изменения.
 
    01.03.2010 Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серия АС № 000930496.
 
    ИП Тарасов И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в части выплаты денежных средств. ИП Тарасов И.А. просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта, согласно предложенному варианту: 270 150 руб. ИП Тарасов И.А. выплатит не позднее 30.09.2010, оставшаяся сумма 1 000 000 руб. выплачивается с 01.10.2010 равными частями в течение двух лет.
 
    ИП Тарасов И.А. доводы заявления поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ИП Тарасовой Н.С. считает, что оснований для предоставления рассрочки судебного акта не имеется.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
     В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).
 
    При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения суд обязан учитывать интересы должника и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 АПК РФдолжен доказать обоснованность своих требований об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, а также то, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить решение суда.
 
    Согласно статье 171 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    ИП Тарасов И.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что рассрочка исполнения судебного акта позволит после окончания ее срока исполнить судебный акт. Сложное финансовое положение должника не является основанием для удовлетворения заявления ИП Тарасова И.А.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Тарасова Игоря Анатольевича о рассрочке исполнения судебного акта отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья:
 
Шанько О.А.
 
 
(подпись, фамилия)