Определение от 29 сентября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
                                         Дело №
 
А21-3925/2010
 
29
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Шпенковой С.В.,   рассмотрев заявление
 
ООО «Кливер»
 
о
 
    вынесении дополнительного решения
 
 
    Дело по иску:                                    ООО «Кливер»
 
    к                                                               ООО «Кабекс»
 
    о взыскании 5 904 463 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            представитель Ушакова А.В. по доверенности
 
    от ответчика:    не явился, извещён (п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ)
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кливер» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу, полагая, что судом при вынесении решения не разрешён вопрос о судебных расходах.
 
    Обосновывая необходимость вынесения дополнительного решения, истец сослался на то, что судом допущена ошибка при исчислении процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, государственная пошлина исчислена неправильно. Кроме того не решён вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в связи с тем, что до рассмотрения дела уменьшена сумма иска в связи с исключением требования о взыскании штрафных санкций по договору.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    В соответствии со статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается истец не являются основанием для вынесения дополнительного решения, поскольку вопрос о судебных расходах разрешён судом с учётом вынесенного решения по требованию о взыскании процентов, а уменьшение размера исковых требований не принято судом.
 
 
      Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Кливер» в принятии дополнительного решения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
Судья
 
                                                                           С. В. Шпенкова