Дата принятия: 29 сентября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Калининград
Дело №
А21-7669/2010
«29»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Широченко Д.В.,
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Конти-плюс»
о принятии обеспечительных мер
по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаренгейт»
о взыскании задолженности, штрафных санкций
при участии: без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Конти-плюс» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» (далее - ответчик) основной задолженности в размере 154 768,99 рублей за поставленный товар по договору поставки № 1 от 29 апреля 2010 года, штраф за просрочку платежа более 10 дней в размере 46 430,70 рублей, пени за несоблюдение сроков платежей в размере 19 346,12 рублей, а всего истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 220 545,81 рублей.
Одновременно, истец обратился с заявлением о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику на праве собственности имущество и денежные средства на сумму иска.
Заявление мотивировано тем, что непринятие обеспечительных мер может привести в будущем к затруднению или к невозможности исполнения судебного акта.
Рассмотрев данное заявление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями, установленными статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу обеспечительных мер относится и наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при рассмотрении заявления о применении обеспечительных арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в Российской Федерации».
При рассмотрении данного заявления суд учитывает, что обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Конти-плюс» о принятии обеспечительных мер - удовлетворить.
Наложить арест на принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Фаренгейт» на праве собственности имущество и денежные средства, соразмерно сумме заявленных исковых требований, а именно: на сумму 220 545,81 рублей.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Д.В. Широченко
(подпись, фамилия)
